Ceza hukukunda 'kast' ve 'taksir' arasındaki temel fark, failin iradesinin hangi unsura yönelik olduğuyla ilgilidir? Açıklayınız.

Kast ve taksir arasındaki temel fark, failin iradesinin suçun kanuni tanımındaki 'netice' unsuruna yönelik olup olmamasıyla ilgilidir. - **Kast (TCK m. 21):** Fail, hem hareketi bilerek ve isteyerek yapar hem de bu hareketten doğacak olan **neticeyi** de bilir (öngörür) ve **ister** (veya en azından kabullenir). Failin iradesi hem harekete hem de neticeye yöneliktir. Örneğin, birini öldürmek için tetiği çeken kişinin iradesi hem tetiği çekme hareketine hem de ölüm neticesine yöneliktir. - **Taksir (TCK m. 22):** Fail, hareketi bilerek ve isteyerek yapar, ancak bu hareketten doğacak olan **neticeyi istemez**. Taksirin basit (adi) şeklinde fail, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı için neticeyi öngörmez. Bilinçli taksirde ise neticeyi öngörür ama gerçekleşmeyeceğine güvenir. Her iki taksir türünde de ortak olan, neticenin iradi olmamasıdır. Failin iradesi sadece harekete yöneliktir, neticeye yönelik değildir. Örneğin, kırmızı ışıkta geçen sürücü, kırmızı ışıkta geçme hareketini iradi olarak yapar ama birine çarpıp ölümüne neden olma neticesini istemez.