CMK m. 223'e göre 'davanın reddi' kararı ile 'davanın düşmesi' kararı arasındaki temel fark nedir? Her birine birer örnek veriniz.

'Davanın reddi' ve 'davanın düşmesi' kararları, her ikisi de davanın esası hakkında bir hüküm (beraat veya mahkumiyet) kurulmasını engelleyen usuli kararlar olsalar da, nedenleri ve sonuçları farklıdır. - **Davanın Reddi (CMK m. 223/7):** Bu karar, yargılama engellerinden olan 'derdestlik' veya 'kesin hüküm (ne bis in idem)' hallerinde verilir. Yani, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden açılmış ve halen devam eden bir dava (derdestlik) veya daha önce verilip kesinleşmiş bir hüküm (kesin hüküm) varsa, yeni açılan dava reddedilir. Buradaki amaç, bir kişinin aynı fiilden dolayı birden fazla kez yargılanmasını önlemektir. *Örnek:* A kişisi hakkında İstanbul'da işlediği bir hırsızlık suçundan dava açılmışken, aynı hırsızlık fiili için Ankara'da da dava açılırsa, Ankara'daki mahkeme 'derdestlik' nedeniyle davanın reddine karar verir. - **Davanın Düşmesi (CMK m. 223/8):** Bu karar, TCK'da belirtilen ve ceza ilişkisini sona erdiren nedenlerin varlığı halinde verilir. Bu nedenler, yargılama başladıktan sonra ortaya çıkar ve devletin o suçtan dolayı cezalandırma hakkını ortadan kaldırır. Başlıca düşme nedenleri; sanığın ölümü, genel af, dava zamanaşımının dolması ve şikayetten vazgeçmedir (şikayete bağlı suçlarda). *Örnek:* Hakaret suçundan yargılanan sanık, yargılama devam ederken ölürse, mahkeme 'sanığın ölümü' nedeniyle davanın düşmesine karar verir.