Bir ceza davasında, Cumhuriyet savcısının asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda bulunmaması, kural olarak kesin hukuka aykırılık hali olmasına rağmen, CMK Yürürlük Kanunu'nun Geçici 9. maddesi bu konuda nasıl bir istisna getirmiştir?

Kural olarak, ceza duruşmalarında iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının bulunması zorunludur. Savcının yokluğunda duruşma yapılması, CMK m. 289 uyarınca 'kesin hukuka aykırılık' (mutlak bozma) nedenidir. Ancak, yargıdaki iş yükünü hafifletmek amacıyla getirilen istisnai bir düzenleme olan 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlüğe ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 9. maddesi, bu kurala önemli bir istisna getirmiştir. Bu maddeye göre, **31/12/2019 tarihine kadar**, **asliye ceza mahkemelerinde** yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz ve katılımı hususunda görüşü alınmazdı. Bu düzenleme, belirtilen tarihe kadar asliye ceza mahkemelerindeki duruşmalarda savcının yokluğunu hukuka uygun hale getirmiş ve bu durumu bir bozma nedeni olmaktan çıkarmıştır. Bu istisna sadece asliye ceza mahkemeleri için geçerli olup, ağır ceza mahkemelerini kapsamamaktaydı.