CMK m. 47'de düzenlenen devlet sırrına ilişkin tanıklık usulü, hangi ağırlıktaki suçlar için uygulanabilir? Bu sınırlamanın amacı ne olabilir?

CMK m. 47'nin üçüncü fıkrasına göre, devlet sırrına ilişkin tanıklıkta uygulanan özel usul (zabıt katibi olmadan sadece hakim tarafından dinlenme vb.), ancak **hapis cezasının alt sınırı beş yıl veya daha fazla olan suçlarla** ilgili olarak uygulanabilir. Yani, daha hafif suçlarda bu istisnai ve savunma hakkını sınırlayan yola başvurulamaz. Bu sınırlamanın amacı, bir yararlar dengesi kurmaktır. Devlet sırrının ifşası ciddi bir risktir, ancak CMK m. 47'deki usul de aleniyet, çelişmeli yargılama ve savunma hakkı gibi temel ilkeleri önemli ölçüde sınırlar. Kanun koyucu, bu kadar önemli ilkelerin ancak çok ciddi suçların aydınlatılması söz konusu olduğunda feda edilebileceğini düşünmüştür. Alt sınırı 5 yıl ve üzeri hapis cezasını gerektiren suçlar, toplum için büyük bir tehdit oluşturan ağır suçlar kategorisindedir. Bu nedenle, sadece bu tür ağır suçlarda maddi gerçeğe ulaşma menfaati, savunma hakkına getirilen sınırlamadan ve devlet sırrının ifşa edilme riskinden daha ağır basmaktadır. Daha hafif suçlar için ise bu denge, temel yargılama ilkelerinin korunması yönünde kurulmuştur.