CMK m. 47/1'e göre 'Devlet sırrı' nedir ve bir bilginin bu nitelikte olup olmadığına kim karar verir? Cumhurbaşkanının tanıklığı söz konusu olduğunda bir farklılık var mıdır?

CMK m. 47/1'e göre Devlet sırrı, 'Açıklanması, Devletin dış ilişkilerine, milli savunmasına ve milli güvenliğine zarar verebilecek; anayasal düzeni ve dış ilişkilerinde tehlike yaratabilecek nitelikteki bilgiler' olarak tanımlanmıştır. Bu tanım, TCK m. 327 gerekçesindeki tanıma paraleldir. Bir bilginin bu nitelikte olup olmadığına ilişkin nihai takdir ve karar, yargılamayı yapan mahkemeye aittir. Mahkeme, ilgili kamu kurumunun görüşünü alabilir ancak bu görüşle bağlı değildir. Mahkeme, bilginin içeriğini değerlendirerek devlet sırrı niteliği taşıyıp taşımadığına ve CMK m. 47'deki özel usulün uygulanıp uygulanmayacağına kendisi karar verir. Ancak, CMK m. 47/4 uyarınca bu kuralın tek bir istisnası vardır: Cumhurbaşkanının tanıklığı söz konusu olduğunda, tanıklık edeceği konunun sır niteliğini ve mahkemeye bildirilip bildirilmeyeceğini **bizzat kendisi takdir eder.** Bu hüküm, Cumhurbaşkanına mutlak bir takdir yetkisi tanımakta ve bu konuda mahkemenin değerlendirme yapma yetkisini ortadan kaldırmaktadır.