Bir uyuşturucu ticareti davasında, sanıkların kullandığı iki aracın birçok farklı PTS noktasından yaklaşık 8-9 dakika aralıklarla 'öncü-artçı' şeklinde seyrettiği tespit edilmiştir. Sanıklardan birinin, yakalanma sırasında telefonunu kapatmış olması nedeniyle dönüş yolunda baz istasyonundan sinyal alınamaması, mahkeme tarafından nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 13.04.2023 tarihli kararı bu durumu nasıl ele almıştır?

Bu durum, mahkeme tarafından sanığın suç delillerini karartma çabası ve suç kastının bir göstergesi olarak aleyhine yorumlanabilir. Telefonun, özellikle suçun işlendiği kritik anlarda veya yakalanma riski olan bölgelerde kapatılması, masum bir tesadüf olarak değil, bilinçli bir davranış olarak değerlendirilir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 13.04.2023 tarihli, 2022/639 E. ve 2023/3504 K. sayılı kararında bu durum, sanığın mahkumiyetine gerekçe olan delillerden biri olarak sayılmıştır. Kararda, sanığın telefonunun dönüş yolunda kritik bir süre boyunca sinyal vermemesi, 'yakalamada ele geçirilen uyuşturucu madde sevkiyatında öncü araç olarak geldiği sırada telefonunu kapatmış olacağı' şeklinde değerlendirilmiştir. Bu durum, PTS kayıtlarında tespit edilen koordineli seyir ile birleştiğinde, sanığın savunmasının aksine, fikir ve eylem birliği içinde suçu işlediği sonucunu güçlendiren bir olgu olarak kabul edilmiştir.