Uyuşturucu madde sevkiyatında kullanılan ve 'artçı araç' olarak tanımlanan aracın, uygulama noktasında durmayarak kaçması ve bu sırada 'öncü araç' olduğu iddia edilen aracın polisin takibini zorlaştırıcı manevralar yapması, Yargıtay tarafından nasıl bir delil olarak kabul edilmektedir?

Bu durum, Yargıtay tarafından failler arasında önceden bir anlaşma, iş birliği ve ortak suç işleme kastı olduğuna dair çok kuvvetli bir delil olarak kabul edilmektedir. Artçı aracın kaçması ve öncü aracın bu kaçışı kolaylaştırmak için aktif eylemlerde bulunması (örneğin polis aracının önünü kesmesi, yavaşlatması), araçların tesadüfen aynı güzergahta seyretmediğini, aralarında organize bir bağ olduğunu ve ortak bir amaca hizmet ettiklerini açıkça ortaya koyar. Bu eylemler, faillerin 'fikir ve eylem birliği' içinde hareket ettiklerinin ve suçun işlenişi üzerinde 'ortak fonksiyonel hakimiyet' kurduklarının somut bir göstergesidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 23.1.2024 tarihli, 2022/4667 E. ve 2024/713 K. sayılı kararı bu duruma tipik bir örnektir. Kararda, öncü aracın polis aracının hızını keserek artçı aracın kaçışını kolaylaştırması, iştirak iradesini kanıtlayan bir fiil olarak değerlendirilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.