Sanasaryan Vakfı kararında, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Vakıf arasında 'çıkar çatışması' olduğu nasıl belirtilmiştir?

Yargıtay'ın onama kararında, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün hem taşınmazın tapu kayıt maliki olması hem de (mazbut vakıf olduğu varsayımıyla) Vakfın yasal temsilcisi olması nedeniyle aralarında bir çıkar çatışması bulunduğu kabul edilmiştir. Bu durumda davanın, Vakfı temsil etmek üzere atanacak bir 'kayyım' aracılığıyla açılması gerektiği belirtilmiştir.