Metindeki analize göre olası kast ile bilinçli taksir arasındaki ayrımda 'failin neticenin gerçekleşmeyeceğine dair güveninin bir dayanağının olması' şartı ne anlama gelmektedir?

Bu şart, failin 'ben neticenin olmayacağını düşünüyordum' şeklindeki soyut beyanının yeterli olmadığı, bu inancını destekleyecek somut, dış dünyaya yansıyan, makul bir sebebin (örneğin aldığı bir önlem, sahip olduğu özel bir yetenek, olayın koşulları vb.) var olması gerektiği anlamına gelir. Böyle bir dayanak yoksa, beyanı inandırıcı bulunmaz ve eylem olası kasta daha yakın görülür. (sen.av.tr/tr/makale/otel-yangini-batan-tekne-alkollu-sekilde-arac-kullanmak-gibi-olaylarda-olasi-kast-ve-bilincli-taksir-ayirimi)