Metnin yazarı, alkollü ve süratli araç kullanarak iki kişinin ölümüne sebep olan sanık hakkındaki Yargıtay CGK kararını neden eleştirmektedir? Sanığın 'tecrübesine ve şansına güvenmesi' neden yeterli bir gerekçe görülmemiştir?

Yazar, kararı eleştirmektedir çünkü bilinçli taksir için aranan 'güven'in somut bir dayanağının olması gerektiğini savunur. Sanığın yüksek derecede alkollü olarak sürüş becerilerini iradi olarak azaltması ve hız limitlerini aşması gibi son derece riskli davranışları karşısında, sadece soyut 'tecrübe' veya 'şans' gibi unsurlara güvenmesinin, neticenin gerçekleşmeyeceğine dair haklı bir dayanak olarak kabul edilemeyeceğini belirtir. Bu nedenle eylemin olası kastla değerlendirilmesi gerektiğini savunur.