Danıştay 5. Dairesi'nin 19.10.2005 tarihli kararında, bir memurun Batman ilinde görev yaparken işlediği iddia edilen bir eylem nedeniyle, daha sonra görev yaptığı Edirne ilindeki görevinden uzaklaştırılması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Danıştay 5. Dairesi, bu işlemi hukuka aykırı bulmuştur çünkü görevden uzaklaştırma tedbirinin temel amacı, memurun görevi başında kalmasının kamu hizmeti açısından yaratacağı 'sakınca'yı önlemektir. Karara konu olayda, memura isnat edilen eylem, önceki görev yeri olan Batman ile ilgilidir. Soruşturmanın delilleri, tanıkları ve ilgili belgeler Batman'dadır. Memurun Edirne'deki mevcut görevi başında kalmasının, Batman'da yürütülen soruşturmanın selametine (delilleri karartma, tanıkları etkileme vb.) herhangi bir olumsuz etkisi olamaz. Yani, memurun Edirne'deki görevi başında kalmasında, soruşturma açısından bir 'sakınca' bulunmamaktadır. Danıştay, görevden uzaklaştırma tedbirini gerektiren 'sakınca' halinin, memurun o anki göreviyle ve görev yeriyle ilgili olması gerektiğini, geçmişte başka bir yerde işlendiği iddia edilen bir eylemden dolayı, yeni görev yerinde bir sakınca olmadığı halde görevden uzaklaştırılmasının hukuka uygun olmayacağına karar vermiştir.