Makaledeki 'yanan otel' örneği üzerinden, bir otel sahibinin yangın sonucu ölümlerden dolayı 'olası kast' ile sorumlu tutulabilmesi için hangi ihmaller zincirinin varlığı aranabilir? Failin olay anındaki davranışları (örn. yangını haber vermeme) sorumluluğun belirlenmesinde nasıl bir rol oynar?

Otel sahibinin 'olası kast' ile sorumlu tutulabilmesi için, basit bir ihmalden öte, neticeyi adeta davet eden, umursamaz bir tavrı yansıtan ağır ve sistematik bir ihmaller zincirinin varlığı aranabilir. Örnekteki gibi ahşap bir otelde, yangın çıkma ihtimali yüksek ve öngörülebilir olmasına rağmen; - Hiç veya usule uygun yangın merdiveninin bulunmaması, - Duman dedektörleri ve alarm sistemlerinin olmaması veya çalışmıyor olması, - Yeterli sayıda ve çalışır durumda yangın söndürme tüpünün veya sisteminin bulunmaması, - Personelin yangın eğitimi almamış olması gibi temel ve hayati güvenlik önlemlerinin hiçbirinin alınmamış olması, otel sahibinin 'olursa olsun' tavrını ve neticeyi kabullendiğini gösteren güçlü emarelerdir. Failin olay anındaki davranışları da sorumluluğun niteliğini belirlemede kritiktir. Eğer otel sahibi veya yetkilileri, yangın başladığında kendi canlarını veya mallarını kurtarma derdine düşüp, otelde kalan müşterileri uyarmak, tahliyeye yardım etmek gibi önleme ve kurtarma faaliyetlerinde bulunma imkanları varken bunu yapmamışlarsa, bu durum neticeye kayıtsız kaldıklarını ve ölümleri göze aldıklarını gösterir. Bu aktif veya pasif davranışlar, soyut 'istememe' beyanını çürüterek, sorumluluğun bilinçli taksirden olası kasta kaymasına neden olabilir.