Vergi kaçakçılığı suçunun (VUK m.359), TCK m.282'deki aklama suçu için bir 'öncül suç' teşkil edip etmeyeceği doktrinde neden tartışmalıdır? Kazancın kaynağının 'meşru' olması argümanını açıklayınız.

Bu konunun tartışmalı olmasının temel nedeni, vergi kaçakçılığı ile elde edilen menfaatin, TCK m.282'nin aradığı anlamda 'suçtan kaynaklanan bir malvarlığı değeri' olup olmadığıdır. Bu görüşe göre, vergi kaçakçılığı suçunda fail, gelirini yasa dışı bir faaliyetten (örn. uyuşturucu ticareti) elde etmez. Aksine, gelirini meşru, yani hukuka uygun bir ticari veya iktisadi faaliyetten elde eder. Failin işlediği suç, bu meşru geliri elde etmek değil, elde ettiği bu meşru gelirin vergisini, sahte belge kullanmak gibi hileli yollarla devlete ödemekten kaçınmaktır. Dolayısıyla, failin malvarlığında kalan para, 'suç işleyerek elde edilmiş' yeni bir kazanç değil, zaten kendisine ait olan meşru bir kazancın, vergi ödenmeyerek elden çıkması engellenen kısmıdır. Kazancın kaynağı meşru olduğu için, bu yolla elde edilen menfaatin 'kara para' olmadığı ve dolayısıyla VUK m. 359'un aklama suçu için öncül suç olamayacağı savunulmaktadır. Aklama fiili, suç gelirinin kaynağını gizlemeyi amaçlarken, burada kaynağın kendisi zaten meşrudur.