Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2022/7667 E. sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin iddianame ekindeki belgelerin tamamını 'devlet sırrı' sayarak sanık ve müdafiinin erişimini kısıtlaması neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu durum hangi adil yargılanma ilkelerini ihlal eder?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu kararı iki temel nedenle hukuka aykırı bulmuştur: 1. **Belirsizlik ve Genellik:** Mahkemenin, hangi belgenin neden devlet sırrı olduğunu tek tek ve somut gerekçelerle belirlemek yerine, 'iddianame ekinde yer alan belgelerin milli savunmaya ve milli güvenliğe ilişkin devlet sırrı olabilecek nitelikte belgeler olma ihtimali bulunduğu' gibi genel ve varsayımsal bir ifadeyle dosyaya erişimi toptan kısıtlaması hukuka aykırıdır. Mahkeme, devletin ilgili kurumlarının görüşünü alarak, dava dosyası içindeki hangi belgelerin bu kapsamda bulunduğunu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tek tek belirlemelidir. 2. **Savunma Hakkının İhlali:** Dosyaya erişimin bu şekilde geniş ve belirsiz bir şekilde kısıtlanması, sanık ve müdafiinin aleyhlerindeki delilleri görme, inceleme ve bunlara karşı savunma yapma imkanını ortadan kaldırır. Bu durum, adil yargılanma hakkının temel unsurları olan **'silahların eşitliği'** ve **'çelişmeli yargılama'** ilkelerini ağır bir şekilde ihlal eder. Savunma tarafı, içeriğini bilmediği bir delile karşı etkili bir savunma yapamaz. Dolayısıyla, devlet sırrı gerekçesiyle dosyaya erişim kısıtlaması, istisnai, dar ve somut gerekçelere dayalı olmalıdır; toptancı bir yaklaşımla uygulanamaz. (CMK m. 47, m. 125)