Kovuşturma evresinde sanığın hazır bulunmaması kural olarak duruşmanın yapılmasına engel teşkil eder (CMK m. 193). Ancak bu kuralın istisnası olarak, sanığın yokluğunda duruşma yapılıp davanın bitirilebileceği haller nelerdir?

Sanığın hazır bulunmaması kuralına rağmen, kanun bazı istisnai hallerde sanığın yokluğunda duruşma yapılmasına ve davanın sonuçlandırılmasına izin vermiştir. Bu haller şunlardır: 1. **Mahkûmiyet Dışında Bir Karar Verilecekse (CMK m. 193/2):** Sanık hakkında toplanan delillere göre beraat, ceza verilmesine yer olmadığı veya düşme gibi mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa bile dava yokluğunda bitirilebilir. 2. **Sanığın Savuşması veya Ara Vermeden Sonra Gelmemesi (CMK m. 194/2):** Mahkemeye gelip sorgusu yapılmış olan sanık, duruşmadan savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse ve artık mahkemece hazır bulunmasına gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir. 3. **Cezanın Niteliği (CMK m. 195):** Yüklenen suç, yalnızca veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektiriyorsa, sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Ancak bu durumda sanığa gönderilen davetiyede, gelmese de duruşmanın yapılacağının belirtilmesi zorunludur. 4. **Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulması (CMK m. 196):** Sorgusu yapılmış olan sanık, talebi üzerine mahkemece duruşmada hazır bulunmaktan bağışık (vareste) tutulmuşsa, duruşma onun yokluğunda devam eder ve sonuçlandırılır.