CMK m. 210/2'ye göre duruşmada tanıklıktan çekinen kişinin önceki ifadesi okunamamasına rağmen, mahkeme bu ifadeyi okuyup kararın gerekçesinde bu ifadeye dayanarak hüküm kurarsa, Yargıtay bu durumu nasıl denetler?

Yargıtay, bu durumu 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biri olarak görür ve hükmü bozar. CMK m. 289/1-h, 'Duruşmada kanuna uygun olarak hazır bulundurulması gereken tanık veya bilirkişinin dinlenmemesi'ni bir kesin hukuka aykırılık hali olarak sayar. Duruşmada çekinme hakkını kullanan bir tanığın önceki ifadesinin okunması ve hükme esas alınması, bu tanığın kanuna uygun bir şekilde dinlenmemesi ve hukuka aykırı bir delile dayanılması anlamına gelir. Yargıtay, bu tür bir hatayı tespit ettiğinde, kararın içeriğini veya sonucun doğru olup olmadığını tartışmaksızın, usul kurallarının esaslı bir şekilde ihlal edildiği gerekçesiyle hükmü bozar.