Bir ceza davasında, sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmıştır. Taraflardan biri, bu rapora itiraz ederek Adli Tıp Genel Kurulu'ndan yeni bir rapor alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi reddederek mevcut rapora göre hüküm kurabilir mi?

Mahkeme bu talebi reddedebilir, ancak bu kararını gerekçelendirmek zorundadır. CMK, delillerin toplanması ve değerlendirilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi tanımıştır. Eğer mahkeme, mevcut Adli Tıp Kurumu raporunu yeterli, bilimsel, çelişkisiz ve hüküm kurmaya elverişli buluyorsa, yeni bir rapor alınması talebini, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu veya gereksiz olduğu gibi gerekçelerle reddedebilir. Ancak, mevcut raporda bir çelişki varsa, rapor yetersizse veya tarafların itirazları ciddi ve makul gerekçelere dayanıyorsa, mahkemenin bu talebi kabul ederek yeni bir rapor alması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Talebin keyfi olarak reddedilmesi, Yargıtay tarafından savunma hakkının kısıtlanması olarak görülebilir ve bozma nedeni olabilir.