Bir ceza davasında, sanığın beraatine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Daha sonra, olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ve yargılama sırasında bulunamayan bir kişi ortaya çıkmıştır. Bu durumda, kesinleşmiş hükme karşı 'yargılamanın yenilenmesi' yoluna gidilebilir mi?

Evet, gidilebilir. CMK m. 311/1-e, 'Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında, sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa' yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceğini belirtir. Yargılama sırasında bulunamayan ve beyanı alınamayan tek görgü tanığının ortaya çıkması, 'yeni bir delil' niteliğindedir. Eğer bu tanığın beyanı, sanığın mahkumiyetini gerektirecek nitelikte ise, Cumhuriyet Savcısı veya katılan, sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesini talep edebilir. Bu, maddi gerçeğe ulaşma ilkesinin, kesin hükmün dokunulmazlığına üstün geldiği istisnai bir durumdur.