Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2008/22254 E., 2009/20945 K. sayılı kararında, duruşmada tanıklıktan çekinen sanığın kızının soruşturma beyanına dayanılarak hüküm kurulması, CMK'nın hangi iki maddesine birden aykırılık olarak nitelendirilmiştir?

Bu karar, eylemin CMK'nın iki temel maddesine birden aykırı olduğunu vurgulamıştır: 1) CMK m. 210/2: Bu madde, duruşmada tanıklıktan çekinen kişinin önceki ifadesine ilişkin tutanağın okunamayacağını emreder. Mahkeme, bu kuralı ihlal ederek tanığın önceki ifadesini delil olarak değerlendirmiştir. 2) CMK m. 217/1: Bu madde, 'Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.' der. Okunması yasak olan bir tutanak, hukuken 'duruşmaya getirilmemiş' sayılır. Dolayısıyla, bu tutanağa dayanılarak hüküm kurulması, delillerin doğrudan doğruyalığı ve tartışılması ilkesini düzenleyen bu temel maddeye de aykırılık teşkil eder. Bu iki aykırılık birleştiğinde, hükmün bozulması kaçınılmaz olmuştur.