Bir avukatın, borçluya yönelik telefonla taciz eyleminden dolayı TCK m. 123'ten soruşturulması sırasında, aramaları yapanın avukatın kendisi değil, yanında çalışan bir sekreter olduğunun anlaşılması halinde, ceza sorumluluğu nasıl belirlenmelidir?

Bu durumda, 'ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkesi (Anayasa m. 38, TCK m. 20) gereği, öncelikle fiili gerçekleştiren sekreterin sorumluluğu gündeme gelir. Sekreterin eylemi, TCK m. 123'ün unsurlarını (ısrar, sırf huzur ve sükunu bozma maksadı) taşıyorsa, fail olarak o yargılanır. Avukatın sorumluluğu ise ancak 'suça iştirak' kuralları çerçevesinde değerlendirilebilir. Eğer avukat, sekretere bu fiili işlemesi için özel bir talimat vermişse 'azmettiren', veya suçun işlenmesini kolaylaştıran bir katkı sunmuşsa 'yardım eden' olarak sorumlu olabilir. Ancak, avukatın genel bir 'borçları tahsil edin' talimatı dışında, bu hukuka aykırı eyleme özel bir katılımı veya bilgisi yoksa, sadece yanında çalıştığı için başkasının fiilinden sorumlu tutulamaz.