CMK m. 211, tanığın bulunduğu yerin öğrenilememesi halinde önceki ifadesinin okunabileceğini belirtmektedir. Mahkemenin, tanığın adresini bulmak için ne tür bir araştırma yapması 'yeterli' kabul edilir?

Mahkemenin, tanığı bulmak için 'makul ve yeterli' bir çaba göstermesi gerekir. Bu çabanın kapsamı her somut olaya göre değişir. Yargıtay içtihatlarına göre, sadece tanığın bilinen adresine tebligat çıkarıp bila tebliğ dönmesini beklemek yeterli değildir. Mahkemenin, tanığın MERNİS (Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi) adresini araştırması, biliniyorsa telefonla ulaşmaya çalışması, en son çalıştığı işyerinden veya en son ikamet ettiği yerdeki muhtarlıktan sorması, kolluk marifetiyle adres araştırması yaptırması gibi işlemleri yapması beklenir. Tüm bu makul çabalara rağmen tanığın yeri tespit edilemiyorsa, ancak o zaman CMK m. 211 uyarınca önceki ifadesinin okunması hukuka uygun hale gelir. Yetersiz bir araştırma sonucu tanığın 'bulunamadığı' kabul edilerek ifadesinin okunması, bozma nedenidir.