Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/242 E., 2014/79 K. sayılı kararında, kovuşturma aşamasında bulunamayan tek tanığın soruşturma beyanının okunarak hüküm kurulması neden CMK m. 210/1'e aykırı bulunmamıştır?

Çünkü bu olayda, mahkumiyet sadece tanığın beyanına dayanmamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında, suçun sübutuna ilişkin olarak tanık beyanının yanı sıra 'katılanın beyanı, olay tutanağı, adli raporlar, sanığın Amerika Birleşik Devletlerinde öğrenim gördüğüne ilişkin açık beyanı ve öğrenim belgesi gibi başka delillerin de mevcut olduğunu' vurgulamıştır. CMK m. 210/1'deki mutlak dinleme zorunluluğu, delilin 'bir tanığın açıklamalarından ibaret olması' haline özgüdür. Eğer tanık beyanını destekleyen ve doğrulayan başka yan deliller varsa, artık delil sadece tanık beyanından ibaret olmaktan çıkar. Bu durumda, tüm aramalara rağmen bulunamayan tanığın önceki ifadesi, CMK m. 211 uyarınca okunarak diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir. Kararın özü, CMK m. 210/1'in 'tek ve yegane delil' olması durumunda katı bir şekilde uygulanması gerektiğidir.