Bir ceza davasında, sanık müdafii duruşmaya katılmamış ve mahkeme, olayın tek tanığı olan kişiyi dinleyerek sanık aleyhine mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, savunma hakkının kısıtlandığını iddia edebilir mi?

Sanık, savunma hakkının kısıtlandığını iddia edebilir, ancak bu iddia her zaman kabul görmeyebilir. Mahkemenin, duruşma gününü sanığa ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ etmesi esastır. Eğer tebligat usulüne uygun yapılmışsa ve müdafi mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamışsa, mahkeme duruşmaya devam edip tanığı dinleyebilir. Bu durumda savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemez. Ancak, eğer duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmemişse veya müdafiinin geçerli bir mazereti mahkemece kabul edilmemişse, sanığın ve müdafiinin yokluğunda belirleyici nitelikteki tek tanığın dinlenmesi, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal eder ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu durum, Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilir.