Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/28524 E., 2016/17162 K. sayılı kararında, fiziki dosyadaki gerekçeli karar ile UYAP'taki kararın harca ilişkin bir bent dışında aynı olması, ancak harç konusunda çelişki bulunması durumunda Yargıtay nasıl bir çözüm yolu izlemiştir?

Yargıtay bu durumda, kararın tamamen bozulması yerine, 'düzeltilerek onanması' yolunu tercih etmiştir. Kararda, HMK m. 445 uyarınca asıl olanın UYAP kayıtları olduğu belirtilmiş, bu çelişkinin hatalı olduğu ve bozma sebebi teşkil ettiği kabul edilmiştir. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varılarak, 1412 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi (usule ilişkin hataların düzeltilerek onanması) uyarınca, hüküm fıkrasındaki harca ilişkin çelişkili bendin çıkartılıp yerine doğru olan bendin yazılması suretiyle hükmün 'DÜZELTİLEREK ONANMASINA' karar verilmiştir. Bu, Yargıtay'ın usul ekonomisi ilkesi gereği, basit ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen hataları doğrudan düzeltebildiğini gösteren bir örnektir.