7394 sayılı Kanunla VUK m.359’a eklenen etkin pişmanlık hükmünde, ceza indiriminden faydalanmak için “vergi mahkemesinde dava açılmaması, açılmışsa feragat edilmesi” şartının, Anayasa m.20/3’te güvence altına alınan kişisel verilerin korunması hakkı ile nasıl bir dolaylı ilişkisi kurulabilir?

Makaledeki tartışma doğrudan bu başlıkla olmasa da, bir ilişki kurulabilir. Anayasa m.20/3 kişisel verilerin korunmasını bir hak olarak güvence altına alır. Vergi incelemeleri ve tarhiyatları, mükelleflerin ticari sırları ve mali durumları gibi birçok kişisel ve özel nitelikli veriyi içerir. Bir mükellef, hakkındaki tarhiyatın veya vergi incelemesinin hukuka aykırı olduğunu, belki de kişisel verilerinin usulsüz kullanıldığını düşünerek vergi mahkemesinde dava açmak isteyebilir. Ancak VUK m.359'daki etkin pişmanlık hükmü, ceza indirimi alabilmek için bu anayasal hakkından (dava açma) feragat etmesini zorunlu kılmaktadır. Bu durum, mükellefi, kişisel verilerinin hukuka aykırı işlenmiş olabileceği iddiasını yargı önüne taşıyamama ve sırf ceza indirimi için bu ihlali sineye çekme ikilemiyle karşı karşıya bırakabilir. Bu yönüyle düzenleme, dolaylı olarak kişisel verilerin korunması hakkının etkin bir şekilde kullanılmasını da engelleyici bir nitelik taşıyabilir.