ByLock kullanıcısı olduğu iddia edilen bir sanığın mahkumiyetine karar verilirken, bu iddianın tek delili olan bir tanığın istinabe (talimat) yoluyla dinlenmesi ve sanığın bu tanığı sorgulama hakkının engellenmesi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, bu durumu adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirmekte ve mutlak bir bozma nedeni saymaktadır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2021/8101 E., 2022/6377 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, eğer tanık beyanı suçun sübutu açısından 'belirleyici delil' niteliğinde ise, bu tanığın mutlaka duruşmaya getirilerek veya en azından SEGBİS ile dinlenerek taraflara, özellikle de sanığa, tanığı sorguya çekme imkanının sağlanması zorunludur. Sanığın gıyabında, CMK m. 181'deki usule uyulmadan istinabe ile alınan bir ifade, AİHS m. 6/3-d'de güvence altına alınan sanığın haklarını ihlal eder. Bu şekilde elde edilen delil hukuka aykırı olup, hükme esas alınamaz ve CMK m. 210/1'e muhalefet teşkil eder.