Bir ceza davasında, olayın tek tanığı olan kişi, soruşturma aşamasında sanık aleyhine ifade vermiş, ancak kovuşturma aşamasında mahkemede sanık lehine ifade değiştirmiştir. Mahkeme, bu çelişki karşısında sadece kovuşturmadaki ifadeye dayanarak beraat kararı verebilir mi?

Mahkemenin bu durumda sadece kovuşturmadaki ifadeye dayanarak karar vermesi eksik inceleme sayılabilir. Hâkim, CMK m. 212 uyarınca, tanığın önceki ifadesi ile duruşmadaki beyanı arasında çelişki bulunması halinde, önceki ifadeyi içeren tutanağı okuyarak tanığa bu çelişkinin sebebini sormalıdır. Mahkeme, tanığın her iki beyanını, diğer delilleri ve tanığın duruşmadaki hal ve tavırlarını değerlendirerek hangi beyanına neden üstünlük tanıdığını gerekçeli kararında açıklamak zorundadır. Sadece son beyana dayanarak, önceki beyanı ve çelişkiyi tartışmadan karar vermesi, gerekçesiz karar ve eksik kovuşturma nedeniyle bozma sebebi olabilir. Ancak, mahkeme inandırıcı gerekçelerle son beyana itibar ettiğini açıklarsa, beraat kararı vermesinde bir sakınca yoktur.