Bir avukatın, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği temyiz dilekçesinin, mahkeme kalemince 'imzasız olduğu' gerekçesiyle işlem görmemesi hukuka uygun mudur? HMK m. 445 ve ilgili Yargıtay kararları açısından değerlendiriniz.

Hayır, hukuka uygun değildir. HMK m. 445/2, güvenli elektronik imza kullanılarak dava dosyalarına evrak katılabileceğini ve bu şekilde oluşturulan belgelerin ayrıca fiziki olarak gönderilmeyeceğini düzenlemektedir. 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesi, güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğuracağını belirtir. Dolayısıyla, UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile gönderilen bir dilekçe, hukuken 'imzalı' bir belgedir. Mahkeme kaleminin bu belgeyi 'imzasız' kabul etmesi, hem HMK m. 445'e hem de Elektronik İmza Kanunu'na açıkça aykırıdır. Yargıtay kararları da (örn: Yargıtay 2. HD, 2014/20981 E.) elektronik imzanın geçerliliğini teyit etmekte, ancak belgenin elektronik imzalı olduğunun sistemde görünür olması veya çıktısı alınıyorsa usulüne uygun onaylanması gerektiğini vurgulamaktadır. Sistemsel bir arıza yoksa, elektronik imzalı bir belge imzasız sayılamaz.