İstinabe (talimat) yoluyla dinlenen bir tanığın ifadesinin geçerli olabilmesi için CMK hangi usuli güvenceyi öngörmektedir? Bu güvenceye uyulmamasının sonucu nedir?

CMK m. 181/1, istinabe yoluyla tanık dinlenmesi halinde usuli bir güvence öngörmektedir. Buna göre, tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen günün, Cumhuriyet savcısına, suçtan zarar görene, vekiline, sanığa ve müdafiine bildirilmesi zorunludur. Bu bildirimin amacı, taraflara, özellikle de sanığa, istinabe mahkemesindeki duruşmaya bizzat veya avukatları aracılığıyla katılarak tanığa soru sorma ve beyanlarına karşı diyeceklerini bildirme imkanı tanımaktır. Bu, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin bir gereğidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2022/5166 E., 2022/2365 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu usule uyulmadan, sanığın tanığı sorgulama hakkı engellenerek alınan istinabe ifadesi hukuka aykırı olup, hükme esas alınamaz ve bu durum savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma nedenidir.