Bir davada tek görgü tanığı olmasına rağmen, bu tanık tüm aramalara rağmen bulunamıyorsa, mahkeme bu tanığı dinlemeden, soruşturmadaki beyanını okuyarak mahkumiyet kararı verebilir mi? CMK m. 210 ve m. 211 arasındaki ilişkiyi YCGK kararı ile açıklayınız.

Bu durum, CMK m. 210/1'in mutlak kuralının bir istisnasını teşkil edebilir. Kural, tek tanığın mutlaka dinlenmesidir. Ancak, CMK m. 211, tanığın bulunduğu yerin öğrenilememesi gibi zorunlu hallerde, önceki ifadesinin okunabileceğini düzenler. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/242 E., 2014/79 K. sayılı kararında bu konu ele alınmıştır. Kurul'a göre, eğer suçun sübutuna ilişkin olarak tanık beyanının dışında başka deliller de (olay tutanağı, adli rapor, sanığın kısmi ikrarı vb.) mevcutsa, CMK m. 210/1'in katı bir şekilde uygulanması gerekmez. Bu durumda, tüm aramalara rağmen bulunamayan tek tanığın soruşturma ifadesi, CMK m. 211 uyarınca okunarak ve diğer delillerle birlikte değerlendirilerek bir hüküm kurulabilir. Yani, tek tanık beyanı 'tek ve yegane delil' değilse, tanığın bulunamaması halinde soruşturma beyanı okunabilir. Ancak beyan tek delil ise, dinlenmesi zorunludur.