Avukatlık bürosunda avukat olmayan bir çalışanın, borç tahsili sırasında TCK m.123 veya m.136'yı ihlal eden bir eylemde bulunması halinde, avukatın cezai sorumluluğu 'müşterek faillik' kapsamında değerlendirilebilir mi? Makaleye göre bunun şartları nelerdir?

Hayır, kolayca değerlendirilemez. 'Ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkesi gereği, suçu işleyen çalışanın kendisi sorumludur. Avukatın 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulabilmesi için, TCK'daki iştirak kuralları çerçevesinde iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir: 1) Birlikte suç işleme kararı: Avukatın, fiilden önce veya fiil sırasında çalışanına spesifik olarak o mağdura karşı o suçu işlemesi yönünde bir talimat vermiş olması gerekir. Genel bir 'borçları tahsil et' talimatı yeterli değildir. 2) Fiil üzerinde müşterek hakimiyet: Avukatın, çalışanın eylemi üzerinde tam veya fonksiyonel bir hakimiyetinin bulunması, yani suçun işlenişine doğrudan bir katkısının olması gerekir. Makalede, toplu icra takibi yapan büroların işleyişi ve avukatların aldığı genel tedbirler göz önüne alındığında, bu şartların münferit olaylarda gerçekleşmesinin genellikle zor olduğu ve avukatın otomatik olarak sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir.