Bir ceza davasında, sanığın suçu işlediğine dair tek delil olan tanık, duruşmada dinlenmiş ancak ifadesi çok kısa ve yetersiz kalmıştır. Mahkeme, tanığın soruşturma aşamasında verdiği daha ayrıntılı ifadeyi, çelişki olmamasına rağmen, hükmüne gerekçe yapabilir mi?

Hayır, yapamaz. Doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, mahkemenin hükmünü dayandıracağı esas delil, duruşmada elde edilen delildir. Tanığın duruşmadaki beyanı esas alınmalıdır. Eğer bu beyan mahkumiyet için yeterli değilse, mahkeme tanığa ek sorular sorarak ifadesini detaylandırmaya çalışmalıdır. Soruşturma aşamasındaki ifade, ancak CMK'da sayılan istisnai hallerde (çelişki olması, tanığın unutması vb.) okunabilir. Çelişki olmadan, sırf daha ayrıntılı olduğu için soruşturma ifadesini hükme esas almak, doğrudan doğruyalık ilkesini ve CMK m. 217'yi ihlal eder.