Bir ceza davasında, dinlenen tanığın beyanları hükme esas alınmıştır. Ancak daha sonra bu tanığın, sanığın hasmı olduğu ve bu nedenle taraflı ifade verdiği anlaşılmıştır. Bu durum, kesinleşmiş bir hükme karşı kanun yoluna başvurma imkanı verir mi?

Evet, verebilir. Bu durum, CMK m. 311'de düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi' sebeplerinden birini oluşturabilir. Özellikle, tanığın bu durumu bilerek gizlediği ve yalan tanıklık yaptığına dair yeni deliller ortaya çıkarsa, CMK m. 311/1-c ('hükme katılmış olan hakimlerden biri, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte olarak görevini yapmada sanık veya mağdur lehine veya aleyhine kusur etmiş ise') veya m. 311/1-e ('yeni olaylar veya yeni deliller') kapsamında yargılamanın yenilenmesi talep edilebilir.