Bir avukat, HMK m. 445 uyarınca UYAP üzerinden sunduğu temyiz dilekçesinde, imza olarak güvenli elektronik imza yerine, taranmış ıslak imzasının resmini kullanmıştır. Bu dilekçe hukuken geçerli midir?

Hayır, geçerli değildir. Metindeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/20981 E. sayılı kararı ve HMK m. 445'in lafzı bu konuda nettir. Elektronik ortamda yapılan işlemlerde hukuki geçerlilik sağlayan imza, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'na göre üretilmiş 'güvenli elektronik imza'dır. Taranmış bir ıslak imza, sadece bir resimdir ve hukuken imza niteliği taşımaz. Bu şekilde gönderilen bir dilekçe, imzasız sayılır ve mahkeme tarafından imza eksikliğinin tamamlattırılması için süre verilmesi, tamamlanmazsa reddedilmesi gerekir.