TCK m. 210/1'in uygulanabilmesi için aranan 'olayın delilinin, bir tanığın açıklamalarından ibaret olması' koşulu, sanığın ikrarı veya kısmi ikrarı durumunda nasıl değerlendirilir?

Eğer sanık suçu ikrar etmişse veya suçun maddi unsurlarını kabul eden kısmi bir ikrarda bulunmuşsa, delil artık sadece tanığın açıklamasından ibaret olmaktan çıkar. Sanığın ikrarı, başlı başına bir delildir (CMK m. 213). Bu durumda, CMK m. 210/1'deki mutlak dinleme zorunluluğu ortadan kalkar. Mahkeme, sanığın ikrarını ve diğer delilleri (varsa) değerlendirerek bir karar verebilir. Ancak, sanığın ikrarının özgür iradeye dayanıp dayanmadığı ve diğer delillerle desteklenip desteklenmediği de ayrıca değerlendirilmelidir.