VUK m. 359'da düzenlenen vergi kaçakçılığı suçları ile TCK m. 257'de düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu arasındaki ilişki nedir? Bir vergi müfettişinin, kaçakçılık suçunu tespit etmesine rağmen rapor düzenlemeyerek görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi durumunda hangi suçtan sorumlu olur?

Bu iki suç arasında genellikle bir ilişki bulunmaz, çünkü VUK m. 359 faili genellikle vergi mükellefi veya temsilcisidir, TCK m. 257'nin faili ise kamu görevlisidir. Ancak örnekteki durumda, vergi müfettişinin eylemi TCK m. 257 kapsamında değerlendirilebilir. VUK m. 367, müfettişlere kaçakçılık suçunu tespit ettiklerinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirme 'mecburiyeti' yükler. Bu mecburi görevi kasten yerine getirmeyerek (örneğin menfaat karşılığı) bir kişinin (mükellefin) haksız menfaat sağlamasına veya kamunun zararına (verginin tahsil edilememesi) neden olan müfettiş, TCK m. 257'de tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu işlemiş olur. Çünkü bu fiil, VUK'da müfettiş için ayrı bir suç olarak tanımlanmamıştır ve TCK m. 257'nin 'kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında' koşulunu karşılar.