Bir ceza davasında, sanığın aynı zamanda mağdurun babası olduğu tespit edilmiştir. Sanık, mağdurun evine girerek hırsızlık yapmıştır. Mahkeme, TCK m. 167/1-b uyarınca hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal (TCK m. 116) suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu karar hukuka uygun mudur?

Metindeki Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/3225 E., 2014/7684 K. sayılı kararına göre bu karar hukuka aykırı olabilir. Yargıtay bu kararında, TCK m. 167'nin amacının aile bütünlüğünü korumak olduğunu, bu nedenle 'amaç suç' olan hırsızlıktan dolayı şahsi cezasızlık sebebiyle ceza verilmezken, bu amaçla işlenen 'araç suç' olan konut dokunulmazlığının ihlalinden ceza verilmesinin kanunun ruhuna aykırı olacağını belirtmiştir. Bu yoruma göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da bu durumda şikayete bağlı hale geldiği kabul edilmeli ve şikayet yoksa veya vazgeçme varsa düşme kararı verilmelidir.