Bir avukatlık bürosunun çalışanı, borç tahsili amacıyla borçluyu günde bir kez olmak üzere bir hafta boyunca aramış, ancak borçlu telefonları açmamıştır. Bu durumda TCK m. 123'te düzenlenen 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçu oluşur mu? 'Israr' ve 'özel maksat' unsurları açısından değerlendiriniz.

TCK m. 123'teki suçun oluşması için iki temel unsur gereklidir: Fiilin 'ısrarla' işlenmesi ve 'sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla' hareket edilmesi. Metinde Yargıtay'ın 'ısrarı' rahatsız edici ölçüde çok sayıda arama olarak değerlendirdiği belirtilmiştir (Yargıtay 2. CD, E.2015/11655, K.2015/11493). Bir hafta boyunca günde bir kez arama, tek başına bu 'ısrar' unsurunu karşılamayabilir. Daha önemlisi, suçun manevi unsuru olan 'sırf huzur ve sükunu bozma maksadı'dır. Avukatlık bürolarının öncelikli amacı borcu tahsil etmektir. Bu amaç, TCK m. 123'ün aradığı özel maksadı dışlar. Arama, meşru bir hakkın (alacağın tahsili) kullanılması kapsamında bir iletişim kurma girişimidir. Bu nedenle, borçlunun telefonları açmamasına rağmen yapılan bu aramalar, tazyik ve psikolojik yıldırma amacına dönüşmediği sürece, özel maksat yokluğundan dolayı TCK m. 123 kapsamındaki suçu oluşturmaz.