Bir dolandırıcılık eylemi sonucunda elde edilen menfaat, banka aracılığıyla faile aktarılmıştır. Bu durumda eylemin TCK m.158/1-f kapsamında 'bankanın araç olarak kullanılması' suretiyle mi, yoksa 'bilişim sisteminin araç olarak kullanılması' suretiyle mi nitelikli hal oluşturacağı nasıl ayırt edilir? Yargıtay'ın 'mutat faaliyet' kriterini açıklayınız.

Bu ayrım, bankanın dolandırıcılık eyleminin icrasında oynadığı role göre yapılır. Eğer banka, sadece hileli eylem sonucunda elde edilen paranın transfer edildiği bir 'ödeme aracı' ise, bu durum 'bankanın araç olarak kullanılması' nitelikli halini oluşturmaz. Hile, örneğin bir internet sitesi üzerinden gerçekleştirilmişse, suç 'bilişim sisteminin araç olarak kullanılması' suretiyle işlenmiş sayılır. Yargıtay'ın 'mutat faaliyet' kriterine göre (Bkz. CGK 2022/204 E. sayılı karar), bankanın araç olarak kullanıldığının söylenebilmesi için, dolandırıcılık fiili işlenirken bankanın kredi verme, teminat mektubu düzenleme gibi 'olağan (mutat) faaliyetlerinden' veya dekont, çek gibi 'maddi varlıklarından' yararlanılması gerekir. Yani failin, hileyi gerçekleştirirken bankanın güvenilirliğinden ve işleyişinden aktif olarak faydalanması gerekir. Sadece paranın havale edilmesi bu nitelikte bir kullanım değildir.