TCK m.158/1-f'de 'bilişim sistemi' kavramının tanımı kanunda yer almamaktadır. Metin yazarı bu durumu hangi anayasal ilke açısından eleştirmekte ve ne önermektedir? TCK m.243'ün gerekçesindeki tanım bu eksikliği giderebilir mi?

Metin yazarı, 'bilişim sistemi' gibi teknik bir terimin kanunda tanımlanmamasını, Anayasa m.38'de düzenlenen 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin bir unsuru olan 'belirlilik' ilkesi açısından eleştirmektedir. Belirlilik ilkesi, bir suçun unsurlarının ve kapsamının kanunda açık, net ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmasını gerektirir, böylece vatandaşlar hangi eylemlerin suç olduğunu öngörebilir ve kamu otoritelerinin keyfi yorumlarının önüne geçilir. Yazar, bu nedenle bu kavramın 'Tanımlar' başlıklı TCK m.6'da veya ilgili bölümde tanımlanması gerektiğini önermektedir. TCK m.243'ün (Bilişim sistemine girme suçu) gerekçesindeki tanım ('verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tabi tutma olanağını veren manyetik sistemler') yol gösterici olsa da, kanun metninin kendisi değil, sadece bir yorum aracıdır. Kanuni bir tanım olmaması, uygulayıcılar arasında farklı yorumlara ve hukuki belirsizliğe yol açma potansiyeli taşır, bu nedenle gerekçedeki tanım bu eksikliği tam olarak gideremez.