İİK m. 292'ye göre, iflasa tabi bir borçlu hakkında kesin mühlet verildikten sonra mahkemenin konkordato talebini reddederek borçlunun iflasına resen karar verebileceği haller nelerdir? Bu kararı vermeden önce mahkemenin yerine getirmesi gereken usuli işlem nedir?

İİK m. 292, iflasa tabi borçlu için kesin mühletin kaldırılarak iflasa karar verilebilecek dört hal saymıştır: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılmasının gerekli olması. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması (örneğin, projenin gerçekçi olmaması, borçlunun mali durumunun daha da kötüleşmesi). c) Borçlunun, mühletin getirdiği yükümlülüklere (İİK m. 297) aykırı davranması, komiserin talimatlarına uymaması veya alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması. d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatifin konkordato talebinden feragat etmesi. Mahkeme, bu hallerden birinin varlığı halinde iflas kararı vermeden önce, 'borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet etmek' zorundadır. Bu, savunma hakkının bir gereğidir.