Kaçak sigara taşımasında kullanılan bir aracın ruhsat sahibi, sanık değil, üçüncü bir kişidir. Mahkeme, bu üçüncü kişiyi duruşmaya çağırmadan ve iyiniyetli olup olmadığını araştırmadan aracın sanığa iadesine karar vermiştir. Bu karar usul ve yasaya uygun mudur? Ceza Genel Kurulu'nun 2017/446 K. sayılı kararındaki ilkeleri dikkate alarak açıklayınız.

Hayır, bu karar usul ve yasaya uygun değildir. Ceza Genel Kurulu'nun 2017/446 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CMK m. 257/2 gereği, müsadere veya iade edilecek eşya üzerinde hakkı olan kimselerin (somut olayda aracın ruhsat sahibi) duruşmaya çağrılması zorunludur. Mahkeme, aracın kayıt malikine iddianame örneği ile duruşma gününü tebliğ ederek, davaya katılma ve sanığın sahip olduğu hakları kullanma imkanını tanımalıdır. Ayrıca, TCK m. 54'e göre bir eşyanın müsadere edilebilmesi veya 5607 s. Kanun'a göre iade edilip edilmeyeceğine karar verilebilmesi için, malikin 'iyiniyetli' olup olmadığının, yani suçun işlenmesinden haberdar olup olmadığı veya rızasının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Bu araştırmalar yapılmadan ve malik dinlenmeden verilen iade (veya müsadere) kararı, hem usul kanununa aykırıdır hem de eksik incelemeye dayanır, bu nedenle hukuka aykırıdır.