Ayten Saka başvurusunda, başvurucular babalarının 'kız evlatlarını bir yük olarak gördüğünü' ve 'kız çocuklarına miras kalmaması için mal varlığını erkek çocukları üzerine geçireceğini' beyan ettiklerini iddia etmişlerdir. Bu tür beyanların, tenkis davasında murisin 'mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etme kastını' (743 s. mülga Kanun m. 507/4) ispatlamadaki rolü nedir?

Bu tür beyanlar, murisin kastını ispatlamada kritik bir rol oynar. 743 sayılı mülga Kanun'un 507/4. maddesi, 'mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kasdiyle yapıldığı aşikar olan temliklerin' tenkise tabi olduğunu düzenlemiştir. Murisin bu özel kastının ispatı, genellikle dolaylı delillerle ve tanık beyanlarıyla mümkün olur. Murisin sağlığında 'kızlarıma mal bırakmayacağım, her şeyi oğullarıma vereceğim' gibi beyanlarda bulunması, yaptığı kazandırmaların amacının mirasçılık haklarını düzenlemekten ziyade, belirli mirasçıları (kız çocuklarını) mirastan mahrum bırakmak olduğunu gösteren güçlü bir karinedir. Ayten Saka davasında da mahkeme, bu tanık beyanlarını ve davalılardan birinin benzer yöndeki ikrarını 'samimi' bularak, murisin kız çocuklarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiği sonucuna varmıştır. Bu tespit, yapılan para bağışının tenkise tabi tutulmasının temelini oluşturmuştur.