TCK m.220/6'nın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilme süreci, bireysel başvuru ile norm denetimi arasındaki ilişkiyi nasıl aydınlatmaktadır? AYM'nin 'Hamit Yakut' pilot kararının bu süreçteki rolü ne olmuştur?

Bu süreç, bireysel başvuruların, kanunların uygulamasından kaynaklanan yapısal sorunları ortaya çıkararak norm denetimine zemin hazırlayabildiğini göstermektedir. Bireysel başvuru, AYM'nin bir kanun hükmünü doğrudan iptal etmesine olanak tanımaz, ancak hükmün uygulamasının temel hakları ihlal edip etmediğini denetlemesini sağlar. TCK m.220/6 ile ilgili olarak, önce İHAM'ın (Işıkırık/Türkiye) ardından AYM'nin 'Hamit Yakut' pilot kararında (B. No: 2014/6548), bu maddenin uygulamasının 'kanunilik' ilkesini ihlal ettiği ve bunun münferit bir olaydan ziyade yapısal bir sorun olduğu tespit edilmiştir. 'Hamit Yakut' kararı, bu yapısal sorunu resmi olarak tanımış, benzer başvuruların incelenmesini ertelemiş ve sorunun çözümü için yasama organına bildirimde bulunmuştur. Yasama organının adım atmaması üzerine, iki ağır ceza mahkemesinin somut norm denetimi yoluyla yaptığı başvuru, AYM'nin bu yapısal sorunu nihai olarak çözerek TCK m.220/6'yı iptal etmesine olanak tanımıştır. Kısacası, bireysel başvuru yoluyla tespit edilen ve pilot kararla teyit edilen yapısal sorun, norm denetimi yoluyla giderilmiştir.