Bir delilin hukuka uygun elde edilip edilmediği konusunda şüphe varsa, ispat külfeti kime aittir? Bu konudaki ispat standardı ne olmalıdır? Bu ilkenin, hukuka aykırı delilleri değerlendirme yasağının amaçlarıyla olan ilişkisini açıklayınız.

Delillerin hukuka uygun elde edildiğini ispat külfeti, o delili toplayan ve mahkemeye sunan soruşturma ve kovuşturma makamlarına (savcılık, kolluk) aittir. Şüpheli veya sanığın, delilin hukuka aykırı elde edildiğini ispatlama yükümlülüğü yoktur. İspat standardı, 'her türlü şüpheden uzak bir biçimde' olmalıdır. Yani, dosya kapsamından bir delilin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği kesin olarak anlaşılamıyorsa, o delil hukuka aykırı kabul edilmelidir. Bu ilkenin, değerlendirme yasağının amaçlarıyla doğrudan bir ilişkisi vardır. İspat külfetini şüpheliye veya sanığa yüklemek, 'kolluğu terbiye etme' ve 'bireylerin hukuki güvenliğini sağlama' amaçlarını işlevsiz bırakırdı. Delil toplama sürecini yürüten ve bu sürece ilişkin tüm kayıtları tutması gereken devlet organları, eylemlerinin hukuka uygunluğunu da ispatlamakla mükelleftir. Bu, hukuk devleti ilkesinin ve silahların eşitliği prensibinin bir gereğidir.