Ceza muhakemesinde hukuka aykırı delillerin değerlendirme yasağının temel amaçları nelerdir? Bu yasağın, delil toplama yetkisine sahip makamlar (savcı, kolluk) ve karar verme yetkisine sahip makamlar (mahkeme) açısından ne gibi yükümlülükler getirdiğini açıklayınız.

Hukuka aykırı delilleri değerlendirme yasağının iki temel amacı vardır: 1) Bireylerin hukuki güvenliğini sağlamak ve temel haklarını korumak: Bu yasak, devletin delil elde ederken bireylerin anayasal haklarına (özel hayatın gizliliği, konut dokunulmazlığı vb.) saygı göstermesini temin eder. 2) Kolluğu disipline etmek (terbiye etmek): Hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin hükme esas alınmayacağını bilen kolluk kuvvetleri, delil toplama sürecinde hukuk kurallarına uymaya zorlanır, böylece keyfi uygulamaların önüne geçilir. Bu yasak, delil toplama yetkisine sahip savcı ve kolluk için 'delilleri hukuka uygun elde etme' yükümlülüğü getirir. Karar verme yetkisine sahip mahkeme için ise, önüne gelen bir delilin öncelikle hukuka uygun elde edilip edilmediğini denetleme ve hukuka aykırı ise bu delili reddetme, tartışmaya açmama ve hükme esas almama yükümlülüğü getirir (Anayasa m.38/6, CMK m.206/2-a, m.217/2).