Anayasa Mahkemesi'nin, TCK m. 220/6'yı iptal ederken, bu hükmün iptali nedeniyle uygulama imkanı kalmayan fıkranın ikinci ve üçüncü cümlelerini de 6216 sayılı Kanun m. 43/4 gereğince iptal etmesi ne anlama gelmektedir? Bu yetkinin hukuki temelini açıklayınız.

Bu durum, 'bağlantı nedeniyle iptal' veya 'türev iptal' olarak adlandırılır. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4. fıkrası, AYM'ye bu yetkiyi tanır. Bu fıkraya göre, bir kanun hükmünün veya bir kısmının iptal edilmesi, o hükmün uygulanmasına dayanan diğer hükümlerin de uygulanma olanağını ortadan kaldırıyorsa, AYM bu bağlantılı hükümleri de iptal edebilir. TCK m. 220/6 olayında, fıkranın birinci cümlesi ('Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır.') iptal edilince, bu cezadan indirim yapılmasını öngören ikinci cümle ile bu hükmün sadece silahlı örgütlere uygulanacağını belirten üçüncü cümlenin tek başlarına bir anlamı ve uygulama imkanı kalmamıştır. Bu nedenle AYM, ana hükmün iptaliyle anlamsızlaşan bu bağlantılı cümleleri de, hukuki istikrarı ve kanun metninin bütünlüğünü sağlamak amacıyla iptal etmiştir.