HMK m. 94'e göre, hâkimin verdiği kesin süreye konu işlemin 'gerekli ve tarafların yerine getirebileceği bir işlem olması' şartı ne anlama gelmektedir? Bu şartın ihlal edildiği bir duruma örnek veriniz.

Bu şart, hakimin kesin süre verirken taraflardan hukuken veya fiilen imkansız ya da davanın esasıyla ilgisiz, gereksiz bir işlemi yapmasını isteyemeyeceği anlamına gelir. Verilen süreye konu işlem, davanın aydınlatılması için gerekli ve makul bir çabayla tarafın yerine getirebileceği nitelikte olmalıdır. Bu şartın ihlal edildiği bir duruma örnek olarak, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2012/10257 K. sayılı kararındaki durum gösterilebilir. Bu kararda mahkeme, davacıya kesin süre verirken, müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttuğu diğer davacının o tarihte ölü olduğunu ve davanın mirasçıları tarafından takip edildiğini göz ardı etmiştir. Ölü bir kişiye yönelik bir işlem yapılması istendiği için, ara kararı bu yönüyle 'yerine getirilemez' bir işlem içermektedir ve bu nedenle usulsüzdür. Bu usulsüz ara karara uyulmaması, davacı aleyhine bir sonuç doğurmaz.