Ceza muhakemesinde hukuka aykırı delil yasağının Anayasa ve CMK'daki temel dayanakları hangi maddelerdir ve bu maddelerdeki düzenlemeler, yasağın kapsamı hakkında nasıl bir yorum yapılmasına yol açmaktadır?

Hukuka aykırı delil yasağının temel dayanakları şunlardır: - **Anayasa m. 38/6:** 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.' - **CMK m. 206/2-a:** 'Ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur.' - **CMK m. 217/2:** 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.' - **CMK m. 289/1-i:** 'Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' kesin hukuka aykırılık ve mutlak bozma nedenidir. Metindeki yoruma göre, bu maddelerdeki ifadeler 'mutlak, istisnasız ve emredicidir'. Hiçbir maddede, hukuka aykırılığın niteliğine (şekli/esasi), ağırlığına (az/çok) veya temel hak ihlaline yol açıp açmadığına göre bir ayrım veya istisna öngörülmemiştir. Bu durum, kanun koyucunun niyetinin, her türlü hukuka aykırı delili, herhangi bir derecelendirme yapmaksızın, yargılama dışı bırakmak olduğu şeklinde yorumlanmasına yol açmaktadır. Bu, 'mutlak delil yasağı' anlayışını destekleyen temel argümandır.