Bir sanığın, usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararına istinaden yapılan aramada, herhangi bir hak ihlaline neden olunmadan ele geçen delillerin, sırf arama sırasında CMK m. 119/4'e aykırı olarak iki ihtiyar heyeti üyesi veya komşu bulundurulmadığı için 'hukuka aykırı delil' sayılıp sayılamayacağı konusundaki Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun görüşünü, itiraz gerekçeleriyle birlikte açıklayınız. (YCGK, 13.03.2012, E.2011/8-278)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu kararıyla, CMK m. 119/4'ün ihlalinin delili tek başına hukuka aykırı kılmayacağı yönünde bir görüş benimsemiştir. YCGK'nın gerekçeleri şunlardır: - Usulüne uygun alınmış bir arama kararı mevcuttur. - Arama sırasında sanığın bir hakkı ihlal edilmemiştir. - CMK m. 119/4'teki 'iki kişi bulundurma' kuralının ihlali, bir temel hak ihlaline yol açan bir durum değil, sadece 'şekli bir aykırılık'tır. - Her şekle aykırılığın aynı zamanda bir hak ihlaline yol açacağının kabulü isabetli değildir. Bu gerekçelerle YCGK, sadece bu şekli aykırılık nedeniyle delillerin 'hukuka aykırı' sayılarak mahkumiyet hükmüne dayanak alınmamasının kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu karar, hukuka aykırılıkları 'nispi' ve 'mutlak' olarak ayıran ve sadece temel hakları ihlal eden aykırılıkların delili geçersiz kılacağını savunan görüşü yansıtmaktadır. Karara karşı yapılan itirazda ise, CMK m. 119/4'teki kuralın emredici olduğu ve bu kurala aykırılığın delili hukuka aykırı hale getireceği, kanunda böyle bir ayrım yapılmadığı savunulmuştur.